Nueva chamba del IFMU: censurar en Internet
    En este espacio, por las múltiples chambas que tiene que desempeñar, he rebautizado al Instituto Federal Electoral (IFE) como el Instituto Federal de Mil Usos (IFMU). Y ahora nos enteramos de otra chambita más del IFMU: censor en Internet.
    El Instituto puede censurar los spots de radio y televisión que, de acuerdo al artículo 41 constitucional, contengan “expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”. Nuestros padres electorales (nueve consejeros del IFMU y en última instancia siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) determinarán cuáles anuncios podemos ver el resto de más de setenta millones de electores infantes.
    Se supone que esto sólo aplicaba para spots de radio y televisión. Pero ahora un consejero del IFMU informa que la censura también aplicará para el Internet. Dice Marco Gómez Alcántar: “Facebook y Youtube, como cualquier medio de comunicación, tendrán que valorar efectivamente qué suben o no suben a sus páginas. Si ellos suben algún esquema de promoción o algún acto o video que puede llegar a generar calumnias o daños a terceros y el IFE lo considera de esa forma, pues el IFE tendría en dado caso atribuciones incluso para bajarlo de Youtube”.
    Carlos Puig (CP) entrevistó en su noticiero en W Radio a Marco Gómez Alcántar (MGA) para aclarar lo dicho:
    CP: “¿En serio vamos a censurar a Youtube y Facebook como chinos?”.
    MGA: “No es censura. El tema de Youtube debe ser entendido en función de la ley electoral y lo que es propaganda. Internet es un medio de comunicación y en un medio de comunicación se distribuye propaganda…”
    CP: “Pero no es un medio de comunicación tradicional. Nadie lo controla. A Youtube yo puedo subir un video y ahí está…”
    MGA: “No necesariamente cualquier video, hasta Youtube y Facebook y todos los demás tienen sus políticas. Pero déjame explicar para que no se descontextualice. La libertad de expresión de todos los correos que se mandan las personas físicas, las cadenas, etcétera, todo lo que no es propaganda está fuera de la regulación del IFE. Si a través del Internet se difunde propaganda que eventualmente pueda llegar a calumniar, por supuesto que existen los elementos legales para que el IFE eventualmente pueda llegar a bajar esa publicidad porque la ley así lo reconoce. Porque a fin de cuenta es propaganda que se difunde a través de un medio de comunicación por parte de un tercero o de un partido político. Ese es el supuesto de ley. Y como supuesto de ley, por supuesto que nosotros tendríamos las atribuciones para bajarla. Ese es el contexto de la declaración que hice. No debemos de llevarla más allá a que el IFE va a estar revisando correos electrónicos de personas físicas que libremente manifiesten su aprobación o desacuerdo sobre determinado partido o candidato”.
    Puig le preguntó con qué herramientas pensaban censurar los videos que corren por el Internet, a lo que Gómez Alcántar contestó que el IFMU comenzaría con “los blogs permanentes de los partidos políticos” y, más allá de éstos, se vería cómo bajar la propaganda “denigrante” o “calumniosa” caso por caso.
    Lo bueno es que el inquisidor dice que no se meterá en nuestros correos electrónicos. Lo malo es que sí pretende censurar contenidos en los sitios más populares del Internet. Es increíble que el IFE (alias el IFMU) no acabe de resolver todavía la administración de los 23 millones de spots, que esté inmerso en un problemón con las televisoras por culpa de una ley en la que los partidos trataron de vengarse de la televisión, cuando los consejeros ya están comprando nuevos problemas. Están metidos en un pantano y se hunden más con temas absurdos como pensar que efectivamente van a poder censurar contenidos en Internet. A ratos parece que ellos solitos se quieren ahogar.